Heute hat der Rat der Stadt mit den Stimmen von SPD, CDU, FDP und AfD die Fällung der alten Ahorne auf der Jasperallee beschlossen.

Dagegen gestimmt haben BIBS, Grüne, Linke und P2. Das von der BIBS eingebrachte Moratorium lehnten CDU, SPD, FDP und AfD ebenfalls ab.

Unbegreiflich ist es uns und vielen Menschen, mit denen wir gesprochen haben, warum hier wertvolle, alte Bäume ohne Not und für viel Geld gefällt werden sollen, obwohl überall in der Stadt Bäume fehlen, die nicht vollständig ersetzt werden können, weil die Mittel dafür fehlen.

Bezeichnend, dass die Verwaltung im Rat den Vorgang nur als "Bäume entnehmen" beschrieb, als wenn man einem Besteckfach einen Löffel entnähme, den man jederzeit wieder zurücklegen könnte. Was für ein unglaublich harmloser Begriff dafür, alle alten, großen, lebendigen, charaktervollen und von vielen wertgeschätzte Bäume für immer zu vernichten.

Auf dem zusammengelegten Grünflächen- und Planungs-und Umweltausschuss am 25.10.2018 stimmten CDU, SPD und AfD für das Fällen und damit den Tod der 86 Jasperalleebäume.

Das, obwohl drei Probegrabungen (kurz vor der Ausschusssitzung) in 1,5m Tiefe deutlich gezeigt haben, dass kein nennenswerter Bauschutt vorhanden ist

Auch aus finanzieller Sicht ist das nicht nachzuvollziehen.

Allein um die mehreren tausend von Stürmen gefällte oder aus anderen Gründen fehlenden Stadtbäume zu ersetzen, bräuchte die Stadt 2.000000€. Tatsächlich zur Verfügung stehen dafür jedoch lediglich 800.000€.

Trotzdem haben CDU, AfD und SPD, beschlossen, 392.000 € dafür auszugeben, 87 existierende und ausreichend vitale Ahorne in der Jasperallee zu vernichten, um dafür 114 überteuerte neue Linden zu pflanzen.

Angesichts dieses Schildbürgerstreichs gegen eine überwältigende Mehrheit in der Bevölkerung kann man nur hoffen, dass das bis zur nächsten Kommunalwahl nicht vergessen wird.

Auf die Diskussion um den Erhalt der alten Bäume auf der Jasperallee ist jetzt auch der Bund der Steuerzahler (BdSt) aufmerksam geworden. Dazu die BI Baumschutz: "Zu Recht, denn immerhin gehören die vitalen, wertvollen alten Bäume zum Stadtvermögen!" Für Baumschützerin Brigitte Dittrich steht fest: "392.000 € dafür auszugeben, 87 noch vitale, erhaltenswerte Bäume aus diesem Stadtvermögen zu vernichten, um dafür teure andere Bäume zu pflanzen, während ansonsten in Braunschweig mehrere tausend Bäume fehlen, ist kein verantwortungsbewusster und sparsamer Umgang mit Steuergeldern - sondern das Gegenteil!"

In dem Schreiben des BdSt an Oberbürgermeister Markurth vom vergangenen Montag werden sieben Fragen zum Sachverhalt und zu den Kosten gestellt, insbesondere nach Bäumen auf Bauschutt. Im Bürgerpark, in Kralenriede und im Kennel (Bahndamm) gibt es sogenannte "Trümmerberge" mit gesundem Baumbewuchs.

"Auch uns interessiert die Frage nach Bauschutt im Untergrund. Niemand weiss, wie dick diese Schicht ist. Können Sie sich vorstellen, dass die Leute nach dem Krieg auf dem Mittelstreifen der Jasperallee einen tiefen Kanal ausgehoben haben, um diesen mit Kriegstrümmern zu füllen, während auf dem Ring regelmäßig die Trümmerbahn für den Abtransport vorbeigefahren ist? fragt sich Baumschützerin Renate Rosenbaum. Am kommenden Mittwoch um 11:30 Uhr will des Amt für Stadtgrün und Sport eine Probegrabung in der Jasperallee durchführen. Baumschützerin Sabine Sambou hat Bedenken: "Vielleicht ist die Probegrabung zufällig genau an einer Stelle, an der früher ein Bombentrichter mit Trümmern gefüllt wurde. Um ein objektives Bild des Untergrundes zu erhalten, sollten wenigstens fünf Grabungen erfolgen."

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Markurth,

das Gutachten zu den Jasperalleebäumen enthält mehr Zündstoff als die bereits geschilderten Fehler.

Bei einer Recherche im städtischen Baumkataster haben wir bemerkt, dass dort exakt deckungsgleich dieselben Fehler sind wie in dem Gutachten (zwei nicht existierende Bäume aufgelistet und zwei real existierende Bäume nicht aufgelistet). So etwas kann kein Zufall sein.

Das halten wir vielmehr für einen eindeutigen Beweis dafür, dass das Gutachten abgeschrieben ist von den Angaben der Stadtverwaltung (zumindest teilweise) und dass die Firma nicht Baum für Baum untersucht und dokumentiert haben kann. Andernfalls hätte sie die Fehler bemerken müssen und hätte sie nicht blind übernommen!

Das Gutachten ist damit unglaubwürdig und sollte unseres Erachtens nach reklamiert, wiederholt und keinesfalls aus Steuermitteln bezahlt werden.

Derart sensibilisiert haben wir den Umfang aller 87 Bäume nachgemessen und auch dabei Fehler gefunden - die Umfänge weichen zwischen minus 29 % und plus 14 % von den Angaben im Gutachten ab (siehe Anlage).

Die Beantwortung unseres Offenen Briefes haben Sie der zuständigen Fachverwaltung übertragen (inzwischen eingetroffen).

Mit dieser Fachverwaltung Stadtgrün und Sport stehen wir in einem konstruktiven Dialog und haben in den nächsten Tagen wieder einen Gesprächstermin.

In dieser Angelegenheit allerdings haben wir gerade Sie als „übergeordnete Instanz“ um Hilfe gebeten, weil wir bei diesem Thema mit eben genau dieser Fachverwaltung Differenzen haben. Wir haben den Eindruck, dass wir und die weit über 10.000 Bürgerinnen und Bürger, die in dieser Sache hinter uns stehen, von der Politik nicht beachtet und übergangen werden und wir den Baumfällplänen der Fachverwaltung chancenlos ausgeliefert sind.

Das halten wir für zutiefst undemokratisch, für das Gegenteil Ihres „ISEK“, für klimaschädlich, für unökologisch und für unökonomisch. Ganz davon abgesehen, dass die Bäume Lebewesen sind, die uns jahrzehntelang trotz aller Widrigkeiten Freude bereitet haben…

Hiermit bitten wir Sie nochmals um ein Gespräch.

Mit umweltfreundlichen Grüßen

Edmund Schultz und

Sabine Sambou

Schon im November könnten die ersten Bäume fallen!

Der Bezirksrat Ost hat mit den Stimmen der SPD, CDU und FDP für die Fällung aller 87 Bäume gestimmt (Grüne, BIBS und Linke dagegen).

Das letzte Wort ist aber noch nicht gesprochen: am Mittwoch, 24.10.18 treffen Grünflächenausschuss und Planungs- und Umweltausschuss die letzte Vorentscheidung. Endgültig entscheidet dann der Stadtrat am Dienstag, 06.11.18.

Wenn wir insbesondere SPD, CDU und FDP nicht überzeugen können, könnte die Kahlschlagvariante eine Mehrheit im Rat bekommen!

Darum bitten wir, an die StadtpolitikerInnen, Verwaltung, BZ und Medien (bitte cc an uns) zu schreiben. Fordert sie auf, die alten, wertvollen Bäume zu erhalten, zu pflegen und Probegrabungen und -pflanzungen in den Lücken durchzuführen und das eingesparte Geld für Baumpflanzungen zu verwenden. Kein Kahlschlag!

Informationen und Argumente ganz unten. Hier die Links zu Namen und Adressen:

Grünflächenausschuss

https://ratsinfo.braunschweig.de/bi/au020.asp?AULFDNR=9&altoption=Ausschuss

Planungs- und Umweltausschuss

https://ratsinfo.braunschweig.de/bi/au020.asp?AULFDNR=11&altoption=Ausschuss

Stadtrat

https://ratsinfo.braunschweig.de/bi/pa021.asp

Bezirksrat Östliches

https://ratsinfo.braunschweig.de/bi/au020.asp?AULFDNR=20&altoption=Stadtbezirksrat

Mit einer E-Mail an den Oberbürgermeister Ulrich Markurth kann man auch darum bitten, das sein Büro diese an einzelne oder alle Mitglieder des gewünschten Gremiums weiterleitet. Das ist keine Gefälligkeit, sondern ein übliches demokratisches Verfahren.

obm@braunschweig.de

Gleiches gilt für die Ratsfraktionen:

spd.fraktion@braunschweig.de

cdu.fraktion@braunschweig.de

gruene.ratsfraktion@braunschweig.de

bibs.fraktion@braunschweig.de

linksfraktion@braunschweig.de

fdp-fraktion@braunschweig.de

fraktion@piratenpartei-braunschweig.de

(=Piraten und Die Partei)

Medien:

 Braunschweiger Zeitung:

 redaktion.braunschweig@bzv.de, joern.stachura@bzv.de, leser-seite@bzv.de

Weitere Medien:

braunschweig@antenne.com, braunschweig@ffn.de, braunschweig@regionalheute.de, halloniedersachsen@ndr.de, info@radio21.de, kontakt@braunschweig-spiegel.de, nachrichten@okerwelle.de, nb-redaktion@nb-online.de, ndr.braunschweig@ndr.de, redaktion@braunschweigreport.de, redaktion@funkhaus-halle.de, redaktion@news38.de, redaktion@radio38.de, redaktion@umweltzeitung.de

Argumentationshilfe

Mittlerweile haben sich über 4600 Menschen an unserer Meinungsumfrage beteiligt und sich für eine sanfte Umwandlung ausgesprochen (Nachbepflanzen der Lücken mit kleinen jungen Linden und Fällung und Ersatz nur, wenn Bäume nicht mehr verkehrssicher sind). Zusätzlich hat unsere Online-Petition bisher über 10.100 Unterschriften erzielt. In zahlreichen Gesprächen an unseren Infoständen haben wir ebenfalls viel Unterstützung für unseren Vorschlag erfahren.

Weitere Argumente:

• Denkmalschutz sieht nichts dergleichen vor

• Bäume sind nicht krank, nicht gefährlich

• Wohlfahrtswirkung großer Bäume

• Gutachten ist aufgrund von gravierenden Fehlern nicht vertrauenswürdig

• angesichts von riesigen Baumverlusten aufgrund schwerer Stürme 2015 bis 2018 sowie Trockenheit und Hitze 2018 sollte nur noch nachgepflanzt werden und jegliche Fällungen sind gänzlich zu vermeiden

In unserem Argumentationspapier (auf dieser Internetseite als PDF verfügbar) steht vieles noch ausführlicher!

So könnte es weitergehen:

• Auf städtischem Portal „Mitreden“ für die Bäume stimmen

• Einwohneranfragen einreichen für Grünflächenausschuss am 24.10.18

• Petition verbreiten, überall um Unterstützung für die Sache werben

           https://weact.campact.de/petitions/jasperallee-baume-retten-in-braunschweig

• Uns auf facebook liken, teilen und positiv bewerten

• Vorschläge Änderungsanträge an Ratsfraktionen

• Medienwirksame Übergabe der Unterschriften

• Grünflächenausschuss am 24.10.18 zahlreich besuchen und EinwohnerInnenanfragen stellen (Formular auf der Internetseite der Stadt, mindestens 30h vorher einreichen, bitte cc an uns)

• Stadtrat am 06.11.18 zahlreich besuchen und EinwohnerInnenanfragen stellen (s.o.)

Braunschweig, 19. September 2018

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Markurth,

das Baumgutachten zur Jasperallee hat uns sehr irritiert. Die gravierenden Fehler, die uns aufgefallenen sind (z. B. wurden die Bäume Nr. 720 und 1110 detailliert bewertet, obwohl es diese Bäume gar nicht gibt), können Sie der beigefügten Presseerklärung vom 13.09.2018 entnehmen (Anlage 1). Wir haben dadurch leider das Vertrauen in das Gutachten verloren.

Die von der Verwaltung benutzte Visualisierung der von ihr gewünschten neuen Linden soll Bäume von fünf bis sieben Metern Höhe zeigen. Wie der frühere Architekt Hans-Ulrich Wanzelius jetzt analysiert hat (siehe Anlage 2), zeigt sie in Wirklichkeit Bäume von neun bis zehn Metern Höhe. So wird es erst in fünf bis zehn Jahren aussehen, nicht aber – wie hier suggeriert – im Frühjahr 2019. Seit langer Zeit leider gar nicht mehr gezeigt wird die zweite von der Stadtverwaltung angefertigte Visualisierung, die die Allee mit den bisherigen alten Bäumen und mit in den Zwischenräumen gepflanzten Linden zeigt (siehe Anlage 3). Diese beiden Aspekte zusammen wirken auf uns manipulativ.

Auch die Tatsache, dass der Gutachter ein aktives Mitglied der gleichen Partei ist wie der Antragsteller und der Dezernent, ist nicht vertrauensfördernd.

Aus all diesen Gründen bitten wir Sie um ein neues Gutachten. Dafür würden wir den Vorschlag von Bezirksratsmitglied Wolfgang Wiechers begrüßen, durch unserem ehemaligen Stadtgartenamtsleiter Prof. Dr. Kaspar Klaffke (jetzt Grünflächenamtsleiter in Hannover) ein neutrales Büro aussuchen zu lassen.

Ebenso bitten wir Sie, die Entscheidung des Bezirksrates auf Grundlage eines neuen Gutachtens und realistischer Visualisierungen wiederholen zu lassen. Wir wünschen uns, dass die Bürgerinnen und Bürger in den Entscheidungsprozess eingebunden werden, dass sie mit abstimmen dürfen, dass beiden Seiten ausreichend Mittel und Möglichkeiten für die Veröffentlichung Ihrer Argumente zur Verfügung gestellt werden und dass ganz allgemein diesem Prozess wesentlich mehr Zeit eingeräumt wird. Es gibt keine Eile in dieser Angelegenheit!

Bis heute haben über 4.300 Bürgerinnen und Bürger sowie über 10.000 Menschen online durch ihre Unterschrift bekundet, dass sie unseren Weg einer sanften Restaurierung begrüßen – entsprechend einem zeitgemäßen Umgang mit dem erhaltenswerten und sensiblen Grün im städtischen Raum. Dieses hohe Maß an Beteiligung ist ein Engagement am ISEK, wie es sich eine Stadt nur wünschen kann!

Zum Schluss noch ein ganz neuer Aspekt: in Berlin ‚Unter den Linden‘ wurden Alleebäume derart beschnitten, daß sie nicht alle gleichmäßig aussehen, damit sie durch die dann bessere Luftverwirbelung wesentlich mehr Feinstaub aus der Luft filtern (siehe Anlage 4). So wie die Jasperallee schon heute.

Herr Markurth, wir würden uns sehr freuen, wenn Sie Zeit für ein Gespräch finden würden!

Mit umweltfreundlichen Grüßen,

Edmund Schultz und Sabine Sambou

für die

Bürgerinitiative Baumschutz Braunschweig

Wird die Weststadt bald durch ein Wohnungsunternehmen aus Berlin in ein kahles Plattenbauviertel verwandelt?

Liebe AnwohnerInnen der Havelstraße, Lichtenberger Straße, Muldeweg, Dosseweg, Elsterstraße, Fuhneweg, Emsstraße, Travestraße, Eiderstraße und Warnowstraße,

Bitte lasst das nicht zu.

 Kontakt:                                       Ilona Meschke

                                                        0531 565 177

01577 35 10 547

Die Stadt wollte keine Informationsveranstaltung zur Jasperallee für alle BürgerInnen - darum haben wir gestern, am 23.8. selber eine BürgerInnenversammlung durchgeführt. Gekommen sind 60 Interessierte, außerdem 4 ReferentInnen der BI Baumschutz sowie der ehemalige Förster Karl-Friedrich Weber. Nach Kurzreferaten zum Stand der Dinge und zu einzelnen Aspekten (Bedeutung von großen Bäumen in der Stadt, Gesundheitszustand der Bäume, kritische Betrachtung der Begründung der Stadt, Vorstellung der einzelnen Modelle und "wie weiter?") folgte noch eine angeregte Diskussion. Klar war: die Bäume auf der Jasperallee sollen bleiben, die Lücken nicht! Wir haben viel positive Rückmeldungen zu unserer Arbeit und auch zu dieser Veranstaltung bekommen. Vielen Dank dafür! Ein ganz großes Dankeschön auch an Karl-Friedrich Weber sowie  die Freie Schule für die Unterstützung und dafür, dass wir bei euch zu Gast sein durften! Fotos: Ralf Martin, Dankeschön auch dafür!

Wir haben heute in einer Aktion die 29 Baumlücken auf der Jasperallee mit großen, neongelben Kreisen und Heliumballons mit dem Hinweis "Baum fehlt" dekoriert. 

Wir wollen, dass die fehlenden Bäume umgehend wieder nachgepflanzt werden! Das hat die Stadt in den letzten fünf Jahren nicht mehr getan.

Darüber hinaus setzen  wir uns natürlich weiterhin dafür ein, dass die vorhandenen 86 Ahorne erhalten und nicht in einem sinnlosen Kahlschlag gefällt werden.

Wir haben wieder großen Zuspruch von PassantInnen und AnwohnerInnen bekommen und  viele Unterschriften (sowohl für unsere Meinungsumfrage auf Papier als auch für die online-Petition)für die Bäume gesammelt. Auch das Medienecho war gut:

https://www.braunschweiger-zeitung.de/braunschweig/article215104759/Protest-Jasperallee-Baeume-sollen-bleiben.html

https://www.news38.de/braunschweig/article215102031/Lueckenfueller-Buergerinitiative-trifft-sich-in-Jasperallee.html

https://www.braunschweiger-zeitung.de/braunschweig/article215117355/Protest-an-der-Jasperallee.html

https://regionalbraunschweig.de/jasperallee-baumschuetzer-machen-auf-luecken-aufmerksam/

Wir sammeln nun die Listen der Meinungsumfrage wieder ein - auch, wenn sie noch nicht voll sind. 

Listen können im Umweltzentrum (Hagenbrücke 1/2, 38100 Braunschweig) abgegeben oder dorthin geschickt werden.

Die Aussage des ehemaligen Försters Karl-Friedrich Weber zur Diskussion um die Bäume in der Jasperallee: "

Ich habe mir auf Bitten der Bürgerinitiative Baumschutz Braunschweig die Allee vor Ort angesehen. Kein einziger Baum ist eine Verkehrsgefährdung oder könnte ein potenzielle besondere Gefahr sein.“

Eine Einwohneranfrage im Stadtrat dazu, ob es eine „signifikante =Häufung von Unfällen oder Schäden durch die 56 Silberahorne auf der Jasperallee gab“ wurde am 12.06.18 von der Stadtverwaltung verneint. In der öffentliche Mitteilung Nr. 18-08464 der Stadtverwaltung vom 13.06.2018 heißt es: „Bei der Hälfte der noch verbliebenen Silberahorne sind umfangreiche Schädigungen zu diagnostizieren.“ Dazu schreibt die BI Baumschutz: „Das sind nur 28 von 86 Bäumen – also kein Grund, gut die dreifache Anzahl an Bäumen zu fällen! Laut Baumkataster sind sogar nur 23 Bäume "stark geschädigt", also nochmal fünf weniger als an dieser Stelle von der Stadt angegeben.“

Baumschützerin Sabine Sambou fragt rhetorisch: „Sieht man in das öffentliche Baumkataster, so findet man, dass die meisten Bäume in Braunschweig als mehr oder weniger „geschädigt“ eingestuft sind. Will die Stadtverwaltung hier den gleichen Maßstab anlegen wie in der Jasperallee und alle Bäume in Braunschweig fällen?“

„In einer Stadt zu leben ist für Bäume sehr stressig. Trotzdem schenken uns die Bäume, auch die, denen es nicht gut geht, oft noch viele Jahrzehnte ihre sogenannte 'Wohlfahrtswirkung'. Wer die Jasperallee entlang spaziert, spürt schnell, wie wohltuend die Wirkung der angeblich kranken Bäume ist. Es stören einzig und allein die 29 Lücken, die die Stadt nicht wieder bepflanzt hat. Wir plädieren hier für das sofortige Nachpflanzen von 29 kleinen Linden mit schützenden Büschen um die Stämme“ ergänzt Ilona Meschke.

Die o. g. Argumente sind Auszüge aus einer Gegenüberstellung der Veröffentlichung der Stadtverwaltung und den Argumenten der BI Baumschutz. Diese wurde den Mitgliedern des Stadtrates jetzt quasi als „Urlaubslektüre“ übersendet. Baumschützer Edmund Schultz hofft, damit den Stadtrat zu einer Entscheidung für eine „sanfte Umwandlung“ der Jasperallee in eine Lindenallee überzeugen zu können und meint: „wir sind sicher, dass wir damit jedes Argument der Stadtverwaltung ausreichend entkräftet oder widerlegt haben!“ Die detaillierte Argumentation mit Quellenangaben und ausführlichen Begründungen ist öffentlich einsehbar unter bi-baumschutz-braunschweig.jimdo.com. 

Braunschweig, 26.06.018

überarbeitet 29.06.2018

Die Bürgerinitiative Baumschutz Braunschweig ist entsetzt über die Ankündigung der Stadtverwaltung, 87 vorwiegend große Bäume auf der Jasperallee fällen zu wollen.

„Wir werden alles daran setzen, diese Bäume zu retten“ so Edmund Schultz von der BI Baumschutz. „Angesichts der weit über 1000 Bäume, die wir durch Orkan Xavier verloren haben, der 800 verlorenen Bäume in den Stadtaußenbezirken, die unter dem früheren OB Hoffmann nicht ersetzt wurden sowie der Baumverluste in der Innenstadt im gleichen Zeitraum und weiterer Baumverluste durch die Orkane Friederike und Herborth können wir nicht verstehen, warum die Stadt ihre knappen Ressourcen nicht ausschließlich in schnelle und nachhaltige Wiederaufforstungen investiert. Nicht einmal die beiden letztes Jahr bewilligten millionenschweren Förderprogramme reichen aus, diese gewaltigen Verluste zu kompensieren. Wir halten es für eine große Verschwendung von Haushaltsmitteln, 390.000 € dafür auszugeben, Bäume zu fällen, durch kleinere Bäume zu ersetzen und einen intakten Mittelstreifen zu erneuern. Wir wünschen uns, dass das Geld komplett in Neupflanzungen investiert wird!“

Sabine Sambou von der BI schlägt vor: „Anstatt die großen Bäume mit Ihrer immensen Wohlfahrtswirkung für die Luft und das Stadtklima zu fällen, sollten zunächst einmal die 27 vorhandenen Lücken neu bepflanzt werden, gerne auch mit Linden. Es wird sicher möglich sein, dass diese im Schatten der anderen Bäume wachsen, denn die anderen nachgepflanzten Bäume wachsen dort ja auch! Die Wachstumsbedingungen sind sogar gut, denn der vorhandene Silberahorn gilt laut der von der Stadt zitierten GALK-Liste als stark lichtdurchlässig und die Linde als Viertelschattenbaum. Wenn dann wirklich alle paar Jahre ein Baum aus Gründen der Verkehrssicherung gefällt werden muss, kann dort auch jeweils eine Linde nachgepflanzt werden. Dieses Vorgehen hätte den Vorteil, dass die Jasperallee niemals so kahl und scheußlich aussehen würde, wie das leider jetzt für die nächsten Jahrzehnte in der Adolfstraße der Fall ist!“

„Ein Wechsel der Baumsorte aus historischen Gründen kann jedenfalls kein Argument dafür sein, die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger noch mehr zu beeinträchtigen, als das jetzt schon der Fall ist. Die EU mahnt Deutschland ja nicht zu unrecht an, umgehend etwas für weniger giftige Luft in den Städten zu tun“, ergänzt Edmund Schultz. 

2018 sollten die Zeppelinstraße und die Zimmerstraße erneuert werden. Dort stehen große, schöne Bäume, die den Straßen Charakter und Charme verleihen. Wir machen uns große Sorgen um den Schutz dieser wertvollen Bäume.

Die Stadt hat die Hauseigentümer bereits informiert, dass man "aus Erfahrung wüsste, dass die Bäume einer solchen Maßnahme in der Regel nicht standhielten..."

Die Adolfstraße bietet ein abschreckendes Beispiel, dort wurde letztes Jahr der gesamte alte Baumbestand gefällt. Das darf in der Zimmer- und in der Zeppelinstraße nicht passieren! 

Hier geht es zu einem Interview auf Radio Okerwelle mit Edmund Schultz zu dem Thema.

Update 31.01.2018: Auf der Bezirkrsratssitzung waren in der Einwohnerfragestunde zahlreiche AnwohnerInnen der Zeppelinstraße anwesend, um den Bezirksrat dazu aufzufordern, die Notwendigkeit der Komplettsanierung bzw. die Möglichkeit einer sanften, baumerhaltenden  Sanierung zu untersuchen. Es wurde zugesichert, dass 2018 nun keine Baumaßnahme stattfindet. Sollte später doch eine Sanierung durchgeführt werden, sollen im Vorfeld Infoveranstaltungen stattfinden.

Die Sanierung und die damit verbundene Fällung der Bäume in der Zimmerstraße wurde jedoch beschlossen. Alle Bezirksratsmitglieder - bis auf zwei Enthaltungen - sprachen sich leider dafür aus.

Update 15.01.2018: Der Kahlschlag in der Zeppelinstraße ist durch den entschiedenen Protest der Anwohnerinnen vorerst gestoppt!

Der Bezirksrat wird auf der Sitzung am 31.1. nicht, wie ursprünglich geplant, über die Sanierungsmaßnahme abstimmen.

Wir freuen und sehr über diesen Erfolg.

Es gibt alternative Vorschläge, wie eine Sanierung durchgeführt werden kann, ohne die Bäume zu vernichten. 

Wir hoffen, dass die Stadt nun alle Anstrengungen unternimmt, um die Bäume und den Charme der Straße zu erhalten.